結(jié)婚六年，育有兩子，結(jié)果被告知兩個兒子都不是他的，江蘇省無錫市的李先生很難不感到不感到頭暈目眩。
事實上，在2011年1月登記結(jié)婚前，李先生與劉女士相戀了一年，也曾度過一段熱戀期，覺得彼此合適，于是步入了婚姻生活，同年12月，劉女士產(chǎn)下了大兒子，給這個家庭也帶來了許多歡樂。
不過李先生很清楚，兩人的感情已經(jīng)不在了，日子也過得平平淡淡，但生活本來就不是充滿激情，雖然沒有熾熱的愛情，可也有溫馨的親情，這段婚姻便維持了下去，2014年11月，劉女士產(chǎn)下了第二個兒子。
到這時，李先生與劉女士的婚姻還沒有出現(xiàn)很大的問題，至少李先生還沒有去想象過自己有一天會和劉女士離婚。
但隨著大兒子逐漸長大，李先生看著兒子，愈發(fā)覺得兒子長得不像自己，他感到痛苦糾結(jié)，到了晚上也沒法睡覺，最終于2017年年初，李先生先生再也忍受不住心中的疑問和擔心，便偷偷去做了親子鑒定。
結(jié)果顯示，大兒子與李先生并沒有血緣關(guān)系。李先生頓感晴天霹靂，當即就質(zhì)問了劉女士，雙方鬧得都不愉快，平淡的生活被打破，風雨來襲，李先生欲哭無淚。
2017年7月，李先生提起了離婚訴訟，認為事情沒法協(xié)商，交由法院作出判決，并請求賠償撫養(yǎng)費13.5萬元和精神損害撫慰金5萬元。另外，李先生還認為小兒子都有可能不是自己的。
雖然小兒子沒有做親子鑒定，但并不能說明小兒子就是李先生的親生子。法院審理后認為，劉女士在與李先生的婚姻存續(xù)期間欺騙了李先生，生下了不是李先生的孩子，令對孩子本沒有法定撫養(yǎng)義務的李先生在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)了孩子，需承擔賠償責任。
另結(jié)合劉女士拒絕對小兒子做親子鑒定的情形，雖不能確認小兒子是不是李先生的親生子，但推定小兒子與李先生不存在親子關(guān)系。
最終法院作出判決，準許李先生與劉女士離婚，兩個兒子都由劉女士撫養(yǎng)，由于李先生對兩個非親生子沒有法定的撫養(yǎng)義務，因此李先生在離婚后無須支付撫養(yǎng)費，劉女士則須返還李先生撫育費8萬元、孩子生病治療費10萬元以及賠償精神損害撫慰金3萬元，共計21萬元。
在本案中，涉及到了夫妻之間的一個忠實義務，以及“欺詐性撫養(yǎng)”。值得一提的是，不管是婚姻法還是今年起施行的《民法典》，都明確規(guī)定了“夫妻之間相互負有忠實義務”，因此劉女士的行為違法，對李先生構(gòu)成侵權(quán)。
劉女士明知孩子不是李先生的，但卻沒有告知，故意隱瞞或欺騙，讓李先生承擔了不屬于自己的義務，付出了財力和精力、感情，該種情節(jié)被稱之為“欺詐性撫養(yǎng)”。因此李先生請求賠償精神損害撫慰金，法院予以支持，但對于精神損害撫慰金的數(shù)額，法院也會綜合考慮，包括劉女士的經(jīng)濟實力和當?shù)氐慕?jīng)濟狀況。
而根據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
法律明確規(guī)定的推定，即“法律推定”，具體包括推論推定和直接推定，推論推定是真正的法律上的推定，是依據(jù)法律從已知事實推出未知事實、從前提事實推論推定事實的結(jié)果；直接推定則是當法律不依賴于任何事實就假定存在某一事實，李先生與劉女士的案件情況則是屬于“推論推定”：
在推定小兒子與李先生無親子關(guān)系之前，劉女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯，違反了忠實義務，大兒子與李先生無親子關(guān)系。
最后，民法典施行后，對于無過錯方有權(quán)請求損害賠償，比起《婚姻法》多出了一條情形，即：有其他重大過錯。結(jié)合案情以及案件情節(jié)所帶來的負面影響，如婚外情，在以往，以丈夫婚外情、違反夫妻間的忠實義務為由請求損害賠償，極有可能不會獲得法院的支持，但民法典實施后，考慮到婚外情帶來了嚴重的負面影響，也會對該項損害賠償予以認可。
欺詐性撫養(yǎng)也是屬于“其他重大過錯”的范圍內(nèi)，不過雖然李先生獲得了金錢上的賠償，但經(jīng)歷此事，可能心中也會蒙上一層陰影，需要時間的治愈。
關(guān)注神州，了解更多