原告高某，女，19xx年xx月xx日出生，無業(yè)。
被告張某某，男，19xx年xx月xx日出生，某石油管理局職工。
案由：離婚糾紛。
原、被告經(jīng)人介紹相識，1995年12月28日雙方登記結(jié)婚。1997年9月22日，1999年4月1日原告先后生下長女張某某，次女張某，并由原、被告共同撫養(yǎng)。2001年8月原告訴至本院，以被告婚前隱瞞病情，婚后經(jīng)常發(fā)病，不能盡家庭責(zé)任為由要求解除婚姻關(guān)系。
被告張某某辯稱，其并未欺騙過原告，婚后原告有外遇，生活作風(fēng)不正，表示同意離婚，但原告所生之女非其親生，其不承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。原告應(yīng)賠償物質(zhì)、精神損失費各20000元。
本案在審理中，原告在對孩子與被告有無父女關(guān)系問題上，表現(xiàn)反復(fù)，先是堅持被告與其女的親父子關(guān)系，接著又承認(rèn)孩子是其與別人所生，后又堅持是被告之子。對被告提出的親子鑒定要求，原告先是要求在上海鑒定，并由被告承擔(dān)所有的開支和費用，在被告同意原告的要求后，原告又反悔，表示不同意鑒定。被告懷疑孩子非其所生理由為：公司同事得知原告起訴其離婚的消息后，才告知其原告多年與一男子關(guān)系暖昧，但礙于雙方關(guān)系一直未告知其。孩子與該男子非常相像，經(jīng)其與家人對比該男子與孩子的照片，也認(rèn)為二人極其相像。由于本案特殊法律又無明文規(guī)定，對本案如何處理合議庭出現(xiàn)兩種不同意見，一種意見認(rèn)為被告僅憑照片和同事的議論認(rèn)定孩子非其親生，缺乏有效的證據(jù)，舉證不能，被告的要求應(yīng)不予支持。
另一種意見認(rèn)為，原告要求被告承擔(dān)撫育責(zé)任的前題是基于被告與孩子的血緣身份關(guān)系，而親子鑒定是本案唯一的也為最直接的證據(jù)。原告不同意親子鑒定，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果，應(yīng)推定被告與子女關(guān)系不成立。本案在審理期間原告又突然同意做親子鑒定。經(jīng)委托法科學(xué)室進(jìn)行鑒定，結(jié)論為排除被告張某某與原告之女張某、張某琳的生物學(xué)父子關(guān)系。本院遂判決原、被告離婚，孩子由原告自行撫養(yǎng)，撫育費自理。各人婚前財產(chǎn)歸個人所有。房屋及彩電歸被告所有，洗衣機(jī)和照像機(jī)歸原告所有。原告支付被告精神損失費5000元。
二、評析
本案雖為一起婚姻糾紛案件，但從中折射出我國日益增多的親子確認(rèn)問題。親子關(guān)系即父母子女關(guān)系它以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，以出生的事實而發(fā)生。是家庭關(guān)系的重要組成部分。親子確認(rèn)是一種特有的確認(rèn)之訴，形成民事訴訟法中特別的親子確認(rèn)之訴。而我國民訴法中沒有特別規(guī)定，而司法又不能拒絕裁決，在實際審判中親子確認(rèn)是單獨的提起親子確認(rèn)之訴，二是在婚姻，撫育費等親屬案件中附加出現(xiàn)。法院必須對此作出處理，本案的原告最終同意做親子鑒定而使本案圓滿審結(jié)，做出合理的判決。如果原告一直拒絕鑒定，本案如何審理呢？筆者認(rèn)為合議庭的第二種意見是比較正確的。
從本案看，被告提出鑒定請求的理由非常單薄，單位同事的議論和照片的對比，被告未能提供諸如其無生育能力或雙方無同居的事實等排除證據(jù)加以印證。但親子鑒定涉及到撫養(yǎng)教育及過錯賠償?shù)葐栴}，如果以被告舉證不能，不支持其請求，顯系草率，違背了公平原則。本案原告對孩子與被告的身份關(guān)系上反反復(fù)復(fù)，前后矛盾，在此情況下被告唯一的證明手段就是親子鑒定。根據(jù)最高人民法院法釋(1998)14號<關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定>第30條的規(guī)定“有證據(jù)證明持有證據(jù)一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立”。
本案中，原告是持有不能由他人提供的唯一證據(jù)的一方當(dāng)事人，必須由其提供親子鑒定所用的本人血液采樣，親子鑒定才得以進(jìn)行。被告提出其非原告之女生父的主張，即為不利于原告的內(nèi)容，原告無正當(dāng)理由拒不鑒定，就可直接推定被告提出的事實成立。還是依據(jù)客觀事實之間的必然聯(lián)系推定的一種實體結(jié)論。
關(guān)注神州，了解更多