當(dāng)時(shí)，跟著改革開放，筆跡鑒定行業(yè)呈現(xiàn)了與以往顯著不同的改動(dòng)。從近年來(lái)的文檢實(shí)踐作業(yè)來(lái)看，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的刑事、民事和行政案子中的筆跡依據(jù)成為當(dāng)時(shí)筆跡鑒定的首要政策。其他，各種因素的影響，使筆跡鑒定作業(yè)增加了許多難度，乃至無(wú)法作出定論。因而，筆者認(rèn)為有必要說(shuō)明筆跡鑒定作業(yè)整個(gè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)留神的問(wèn)題。
大多數(shù)案子中的筆跡依據(jù)為少數(shù)字，以欠條、收據(jù)、協(xié)議、合同上的簽名、日期、金額等居多，字?jǐn)?shù)多的十幾個(gè)，少的僅一兩個(gè)字，還有的則滿是阿拉伯?dāng)?shù)字，字少，筆畫簡(jiǎn)略，這種特征在樣本資料上也有所體現(xiàn)。由于案子當(dāng)事人或嫌疑人狀況往往比較雜亂，有很多是農(nóng)民或無(wú)固定作業(yè)的活動(dòng)人員，加上平常又很少寫字，因而筆跡樣本的收集難度很大，多是案后樣本和試驗(yàn)樣本，書寫人的書寫習(xí)氣露出不充沛是這類案子的杰出特征。
此外，筆跡依據(jù)很或許是假裝仿照筆跡，而且有的筆跡依據(jù)書寫條件反常、書寫時(shí)刻久遠(yuǎn)或許書寫人平常很少寫字、書寫水平很低等，因而這類案子中的筆跡特征簡(jiǎn)略產(chǎn)生改動(dòng)。
其他，一些辦案人員由于文檢技能知識(shí)匱乏，在提取保管和運(yùn)送筆跡依據(jù)的過(guò)程中，不能完好無(wú)缺地妥善保管，而對(duì)其進(jìn)行隨意折疊和張貼，有的乃至在筆跡依據(jù)上恣意涂畫，損壞了筆跡依據(jù)。關(guān)于樣本筆跡，有的辦案人員不考慮筆跡的內(nèi)容數(shù)量和質(zhì)量怎樣，乃至讓嫌疑人照著筆跡依據(jù)原件謄寫。
筆跡鑒定作業(yè)中存在的這些不利因素，阻止了正供認(rèn)論的得出，因而，要取得正確的鑒定定論，應(yīng)當(dāng)更加翔實(shí)充沛地運(yùn)用案子或許存在的悉數(shù)有利條件，如紙張?zhí)卣?，涂抹﹑增加仿照痕跡特征等;其他，此類案子所觸及的范圍比較小，當(dāng)事人只是三五個(gè)，乃至非此即彼等，這都為筆跡鑒定供應(yīng)了有利條件。筆者認(rèn)為，筆跡鑒定過(guò)程中應(yīng)當(dāng)留神以下幾點(diǎn):
—供認(rèn)筆跡依據(jù)是否正常筆跡，有無(wú)仿照假裝供認(rèn)筆跡依據(jù)是否正常筆跡，有無(wú)仿照假裝是作出正確鑒定定論的重要條件。假定不可以精確辨認(rèn)或掃除仿照，把假裝仿照筆跡作為正常筆跡進(jìn)行查驗(yàn)整定，必定導(dǎo)致差錯(cuò)的鑒定定論。再者，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的刑事、民事或行政案子中所觸及的人員大都與對(duì)方有過(guò)書面往來(lái)，比較了解或許占有對(duì)方的筆跡資料，因而，這類案子中的筆跡依據(jù)存在假裝仿照的或許性比較大。而仿照筆跡的狀況一般都比較復(fù)
雜，從表面上看，它與正常筆跡非常類似，具有較大的迷惑性。這種迷惑性便是依據(jù)筆跡中體現(xiàn)出兩種筆跡特征:與被仿照人大體類似的筆跡特征和仿照人的筆跡特征。在查驗(yàn)作業(yè)中，剖析依據(jù)筆跡是否正常筆跡，有無(wú)假裝仿照一般是筆跡鑒定中的首要環(huán)節(jié)，直接抉擇著鑒定作業(yè)的勝敗。因而，供認(rèn)依據(jù)筆跡是否存在假裝仿照是作正確鑒定定論的重要條件。一般，剖析依據(jù)筆跡有無(wú)仿照時(shí)應(yīng)留神下面幾個(gè)問(wèn)題:
1.具體了解嫌疑人的具體狀況，如嫌疑人的年紀(jì)作業(yè)、文化程度、社會(huì)履歷、個(gè)人愛好等，供認(rèn)嫌疑人書寫水平狀況，以判別其假裝仿照才華的凹凸。
2.留神查詢筆跡依據(jù)有無(wú)描摹和套摹的特征，如形快實(shí)慢﹑筆順?lè)闯！?rùn)飾重描、曲折哆嗦、筆力峻峭、半途間斷、布局紊亂、文理不通、丟筆少畫、遺失標(biāo)點(diǎn)、乃至重復(fù)呈現(xiàn)的字和詞簡(jiǎn)直千人一面等。假定仿照人通過(guò)練習(xí)，則半途擱筆、潤(rùn)飾重描﹑曲折哆嗦的特征就或許不顯著。
3.假定發(fā)現(xiàn)樣本筆跡與依據(jù)筆跡在字的大小、形狀、間隔上非常挨近，則需留神對(duì)樣本筆跡進(jìn)行仔細(xì)研討，尤其是留神對(duì)嫌疑政策供應(yīng)的對(duì)方樣本筆跡進(jìn)行研討，可以選用堆疊透光的辦法查詢兩者之間是否可以徹底符合，是否留有套摹的痕跡。
4.留神區(qū)別“截然不同”，即在顯著的寫法和簡(jiǎn)略辨認(rèn)的筆順特征上相同，而在一些雜亂的細(xì)節(jié)特征上存在差異。查驗(yàn)中要仔細(xì)剖析反常痕跡，偏重研討比較雜亂文字中的筆順聯(lián)絡(luò)。運(yùn)筆過(guò)程中的筆畫工作轉(zhuǎn)折以及連筆的方向形狀等特征。這些部位簡(jiǎn)略露出出仿照筆跡的特征，對(duì)某些要害部位還需求憑借放大鏡、顯微鏡仔細(xì)查詢研討。
5.關(guān)于或許存在仿照的案子，送檢單位則應(yīng)盡量供應(yīng)案子兩邊當(dāng)事人的筆跡樣本資料，其數(shù)量要充沛，書寫時(shí)刻盡量與發(fā)案的時(shí)刻鄰近、書寫條件則盡量與依據(jù)筆跡的書寫條件相同。
二，全面運(yùn)用筆跡特征，作出正確鑒定定論由于大多數(shù)案子中的筆跡依據(jù)是以欠條、收據(jù)、合同、協(xié)議及其間的簽名、日期等方法呈現(xiàn)的，書寫人的書寫習(xí)氣不能徹底反映出來(lái)，因而咱們只能在僅有的少數(shù)字的基礎(chǔ)上，全面選用筆跡特征，即書寫動(dòng)作特征、文字布局特征以及不引人留神的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征。
書寫動(dòng)作特征是書寫人書寫動(dòng)作規(guī)則特征的具體體現(xiàn)，是個(gè)人書寫習(xí)氣特別性的首要體現(xiàn)方法，也是承認(rèn)筆跡書寫人的首要依據(jù)，在任何狀況下書寫動(dòng)作特征都是筆跡查驗(yàn)中的首選特征。在選用書寫動(dòng)作特征時(shí)應(yīng)偏重選用書寫水平特征、特其他運(yùn)筆特征、筆順特征、調(diào)配份額特征和寫法特征等;而文字布局的習(xí)氣一般都會(huì)體現(xiàn)得比較充沛顯著，如書寫格局是橫行仍是豎行，“欠條”、“收據(jù)”、“協(xié)議"等標(biāo)題組織在什么方位，字行縮頭的方法，簽名、日期、的組織方位，書寫內(nèi)容與紙張的大小寬窄份額聯(lián)絡(luò)是否正常合理以及字行與格線的聯(lián)絡(luò)怎樣等，往往不引人留神，因而也不簡(jiǎn)略被假裝仿照。
如洛陽(yáng)市某公司財(cái)務(wù)室現(xiàn)金支票被盜一案，依據(jù)案情根本承認(rèn)為內(nèi)盜無(wú)疑，該公司財(cái)務(wù)人員張某和劉某成為要害懷疑政策。但是查驗(yàn)中卻發(fā)現(xiàn)兩人的筆跡與被冒領(lǐng)的現(xiàn)金支票上作案人筆跡均極為鄰近，剖析或許是由于兩人作業(yè)和長(zhǎng)期一同作業(yè)聯(lián)絡(luò)所造成的;又進(jìn)-一步仔細(xì)查詢，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金支票上作案人填寫的筆跡均壓格線中心書寫，這一習(xí)氣與張某一同而與劉某構(gòu)成了較大的差異，再結(jié)合其他特征最終承認(rèn)該現(xiàn)金支票上的筆跡為張某所寫。后經(jīng)審問(wèn)，張某交代了自己的違法實(shí)踐。
又如河南省法院送檢的經(jīng)濟(jì)糾紛案，要求鑒定該案中的一張欠據(jù)上填寫的“2001.9.28”筆跡是否為當(dāng)事人施某所寫。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該欠據(jù)上的“2001.9.28”筆跡組織在施某的簽名筆跡之前，書寫方位比較特別，雖然該日期筆跡很少且筆畫簡(jiǎn)略，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的仿照痕跡;與施某數(shù)十張案前案后樣本比較，無(wú)論是在布局組織仍是在阿拉伯?dāng)?shù)字的書寫習(xí)氣上，兩者特征均呈一同反映，因而承認(rèn)該日期筆跡是施某所寫，破案后證明定論精確。
在筆跡鑒定中書寫動(dòng)作特征是進(jìn)行筆跡鑒定的首要依據(jù)，而文字布局和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征一般起一定輔佐作用。但在單個(gè)案子中，些特其他文字布局、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征有時(shí)也會(huì)起到要害性的作用。如欠條、合同、協(xié)議等筆跡依據(jù)中有的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特征也比較特別，如冒號(hào)逗號(hào)、句號(hào)、感嘆號(hào)、刪除號(hào)、添插號(hào)的運(yùn)筆動(dòng)作、調(diào)配份額及組織方位等，這些特征不引人留神，也不簡(jiǎn)略被人仿照，因而穩(wěn)定性比較強(qiáng)。如鄭州市某高校產(chǎn)生的一同冒領(lǐng)匯款案子，作案人在填寫郵政取款憑據(jù)時(shí)故意下降自己的書寫水平，但在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)上個(gè)人特征非常顯著，如將冒號(hào)兩點(diǎn)橫寫，刪除號(hào)僅用一根橫線將錯(cuò)字劃掉。這些特征均與嫌疑人蔡某一同，結(jié)合其他特征最后承認(rèn)該筆跡為蔡某所寫，破案后證明定論無(wú)誤。
三、留神其他特征痕跡，拆穿假造篡改在筆跡鑒定作業(yè)中除了要重視筆跡特征的查詢研討外，還應(yīng)留神對(duì)筆跡依據(jù)中的其他特征痕跡進(jìn)行研討，如紙張?zhí)卣?/span>(紙印品特征)，涂抹、增加痕跡特征等。
對(duì)筆跡依據(jù)紙張的剖析是當(dāng)時(shí)筆跡鑒定作業(yè)中不能忽視的一個(gè)問(wèn)題，由于大部分筆跡依據(jù)所用紙張?jiān)诟窬謨?nèi)容及印制時(shí)刻，上都有著相對(duì)的特別性，所以紙張上的編碼、印刷、裁切等特征痕跡往往對(duì)作出鑒定定論有偏重要的含義。如安陽(yáng)市法院送檢一經(jīng)濟(jì)糾紛案子中的協(xié)議書一份(共兩頁(yè))，要求鑒定該協(xié)議書的前后兩頁(yè)是否一次構(gòu)成。經(jīng)查詢研討，發(fā)現(xiàn)該協(xié)議書前后兩頁(yè)筆畫粗細(xì)存在一-定差異，書寫速度前快后慢。查驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)一反常現(xiàn)象:協(xié)議書中的第二頁(yè)下半部分稿紙編號(hào)被人為撕去，對(duì)該協(xié)議用紙的印刷特征進(jìn)行剖析，發(fā)現(xiàn)該信紙雖與前頁(yè)信紙拾頭一同，但印刷特征如墨點(diǎn)方位、格線粗細(xì)及間斷方位等均與前頁(yè)體現(xiàn)出較大差異，為不同印版印刷，所以作出了該協(xié)議書前后兩頁(yè)不是一次連續(xù)構(gòu)成的鑒定定論。
關(guān)于懷疑被涂抹增加的筆跡依據(jù)，一般要留神查詢可疑部位的墨跡色澤與相鄰筆跡筆畫是否一同，也可用側(cè)光查詢可疑部位有無(wú)涂抹擦刮痕跡，有的還需求選用紅(紫)外、激光等儀器設(shè)備進(jìn)行查驗(yàn)，鑒定時(shí)還須依據(jù)案情的需求，留神查詢研討其間的金額、日期等重要的字詞內(nèi)容，由于，這些部位常常成為不法分子假造篡改的政策，如能證明涂抹、增加的假造實(shí)踐，對(duì)弄清案子實(shí)踐具有偏重要的含義。
如鄭州市法院送檢一張開裂為兩截的欠據(jù)，要求鑒定開裂為上下兩部分的欠據(jù)是否為一人所寫。經(jīng)了解案情得知當(dāng)事人劉某招認(rèn)有自已簽名的的下半部欠據(jù)為自己所寫，而認(rèn)為上半部欠據(jù)為對(duì)方仿照假造，其首要理由是原欠據(jù)的上半部分右側(cè)邊沿還應(yīng)有“已還”字樣，現(xiàn)在卻沒(méi)有。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)上半部欠據(jù)筆跡書寫天然正常，與劉某筆跡特征一同，無(wú)仿照筆跡現(xiàn)象，所以遂承認(rèn)其為劉某親筆所寫。但考慮到劉某所述狀況，將該欠據(jù)置于紫外光下照射，發(fā)現(xiàn)欠據(jù)上部右側(cè)邊沿確有顯著的化學(xué)藥物涂抹痕跡，所以將此狀況一同寫人鑒定書內(nèi)，后證明此欠據(jù)確曾被藥物涂抹的實(shí)踐。
四、行進(jìn)司法辦案人員依據(jù)技能知識(shí)水平是司法機(jī)關(guān)亟待處理的問(wèn)題從多年的文檢實(shí)踐作業(yè)狀況看，司法辦案人員在送檢案子時(shí)首要存在這樣幾個(gè)方面的問(wèn)題:
1.鑒定要求不明確或不科學(xué)合理，如辦案送檢人員常常要求鑒定處理當(dāng)今科技無(wú)法處理的問(wèn)題或不考慮鑒定條件而要求鑒定人作出肯定性定論等。
2.辦案送檢人員對(duì)嫌疑政策的狀況把握較少，如對(duì)嫌疑政策的年齡、社會(huì)履歷、個(gè)人愛好及平常體現(xiàn)等狀況有的一無(wú)所知，而這些狀況對(duì)鑒定作業(yè)往往很有幫助。
3.筆跡依據(jù)保管不力，如有的辦案送檢人員對(duì)筆跡依據(jù)隨意折疊、張貼乃至圈點(diǎn)重描等。
4.筆跡樣本不行充沛，如辦案送檢人員所供應(yīng)的筆跡樣本多為案發(fā)后樣本，有的字?jǐn)?shù)很少且質(zhì)量較差，乃至沒(méi)有相同字等。這些都給鑒定作業(yè)造成了困難，有時(shí)使鑒定作業(yè)久拖不決，影響了偵辦、審判作業(yè)正常進(jìn)行。
為了改動(dòng)這種形勢(shì)，司法機(jī)關(guān)的決策者應(yīng)當(dāng)在司法隊(duì)伍中加大文檢及其他依據(jù)技能知識(shí)的宣揚(yáng)與廣泛力度，行進(jìn)依據(jù)這種“科學(xué)依據(jù)"在司法實(shí)踐中的運(yùn)用率，這是結(jié)束司法公正、行進(jìn)整個(gè)司法作業(yè)水平的首要途徑。
總歸，在當(dāng)時(shí)的筆跡鑒定作業(yè)中，鑒定人員既要充沛運(yùn)用可以運(yùn)用的各種特征，一同，也需求辦案送檢人員活潑很好的合作，只要這樣，才華使咱們的筆跡鑒定定論更加科學(xué)和精確。
關(guān)注神州，了解更多